Reciclar en Chile parece tener cada vez más adeptos, más personas separando desechos en el hogar, más personas comprometidas con acciones verdes en 2013. Así lo corrobora la IV Encuesta sobre Percepción y Actitudes hacia el Medioambiente, elaborada por el Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello y Estudios Cuantitativos UNAB. El sondeo incluyó la opinión de más de 1.075 personas que viven en las 3 principales regiones del país: Valparaíso, Metropolitana y Biobío.

A nivel general, el 34% de los chilenos declara reciclar versus el 16,9% de los hogares que señalaron separar basura en el último Censo 2012. Si se desagrega por grupos socioeconómicos, la encuesta muestra que 54% de los encuestados del ABC1 recicla, en comparación con el 30% del D, el 28% del C3 y el 23% del C2. Por otro lado, el 48% de los encuestados de la V Región manifiesta que “sí recicla”, en comparación con el 37% de los habitantes de la VIII Región y el 29% de los residentes de la Región Metropolitana, que declaran lo mismo.

Lo que vemos, en opinión del Director del Centro de Sustentabilidad Dr. Marcelo Mena, es un caso de “wishful thinking”. “Todos queremos decir que reciclamos, y en un contexto de una encuesta de medioambiente quizás exageramos cuánto lo hacemos. Sin embargo, también vemos que conceptos como reciclar o separar basura ya se están instalando en la vida de los chilenos”.

I Comportamiento ambiental

Son mayoritariamente los jóvenes (45% y 34%) quienes declaran que “sí reciclan”; en comparación con los adultos y adultos mayores. Ahora bien, el 50% de los encuestados que se identifican con la “izquierda” manifiesta que “sí recicla”; en comparación con el 23% de las personas que se declaran de centro, o derecha o no manifiesta posición política.

A nivel general, el 41% de los que las personas que no reciclan no lo hacen porque no tienen el hábito. El 29% no sabe dónde hacerlo y un 20% dice que es complicado. De la misma forma piensa el 43% de los encuestados de la V Región y de la Región Metropolitana. Sin embargo, el 41% de los encuestados de la VIII Región sostienen que la principal razón por la que no reciclan es “no saber dónde reciclar”. “Esto nos recalca de que la principal barrera al reciclaje es la falta de información y puntos limpios. Pero la intención está, y eso es lo que realmente importa”, afirma el académico.

Lo mismo ocurre con los grupos socioeconómicos: el 52% del ABC 1 no tiene el hábito, el 38% de los C3, y el 48% de los D, respectivamente. Sin embargo, mayoritariamente, el 39% de los encuestados pertenecientes al grupo C2 sostiene que la principal razón por la que no reciclan es “no saber dónde reciclar”.

Por otro lado, el 42% piensa que los residuos dejados en los puntos limpios de reciclaje se juntan con la basura. El 35% cree que son reutilizados como materia prima y el 23% señala que sólo una parte se reutiliza. Con respecto a qué tipo de basura suele separar para ser reciclada, el 24% botellas de vidrio, 22% papeles y cartones, 14% latas, 11% envoltorios y envases plásticos, 10% basura orgánica.

Preocupación por el medioambiente

El 35% de los encuestados se declara algo preocupado acerca de temas medioambientales. Le sigue un 28% que se manifiesta como bastante preocupado y sólo el 4% se declara como nada preocupado. En la Quinta región hay mayor preocupación por el medioambiente con un 24%, Concepción un 23 y la RM sólo el 17% que dicen estar muy preocupados por el medioambiente. Algo preocupados: 32% en viña, 34% en Concepción y 35% en RM.

Los encuestados C3 (29%) y D (23%) se declaran como “muy preocupados”. Destaca que, comparativamente, los entrevistados del nivel ABC1 son quienes se declaran mayoritariamente “algo preocupados” (41%) respecto a temas medioambientales. Los encuestados que se identifican con la izquierda se declaran como “muy preocupados” (35%) o “bastante preocupados” (40%).

Destaca que los encuestados que se identifican con las posiciones de centro, centroderecha y derecha manifiestan un interés menor en temas medioambientales. En términos generales, indica el académico, sumando “algo preocupado con “muy preocupado”, llegamos a niveles por sobre los 70%. En comparación con otros países, estos son niveles tremendamente altos. La gente se siente afectada por la contaminación y los problemas ambientales indudablemente.

A nivel general el 31% de los encuestados dice que el medio de transporte que más utiliza es la “micro”, seguido por un 29% de ellos que declara que es el “automóvil particular”. El 24% declara utilizar Metro o Metrotren, 10% colectivo y un 6% bicicleta.

En en las regiones V y VIII, en tanto, el medio de transporte más utilizado es la micro, con un 49% y 55% respectivamente. En el caso de Santiago, es el metro quién moviliza a más cantidad de pasajeros (35%). El automóvil ocupa el segundo lugar de las preferencias en Santiago, el 29 % de los habitantes lo utilizan y sólo el 20% prefiere movilizarse en micro.

Productos verdes

El 54% de los encuestados manifiesta que sí estaría dispuesto a pagar más por un producto más amigable con el medioambiente. El 46% no está de acuerdo. Mayoritariamente son las personas de la V región (72%), seguidas por las de la VIII región (61%) y las de la Región Metropolitana (47%), quienes están dispuestos a pagar más por un producto más ecológico.

Son las personas de los grupos socioeconómicos más acomodados (ABC1 con un 70%, y C2 en un 50%) quienes están más dispuestos a pagar por un producto más ecológico. Los jóvenes, en tanto, (66% y 51%) son quienes están más dispuestos a pagar por un producto más ecológico en comparación con los adultos y adultos-mayores.

Los chilenos que comulgan con las ideas de izquierda son en su mayoría (66%) quienes están más dispuestas a pagar por un producto ecológico. Quienes tienen afinidad con la derecha el 62%. El 41% de las personas que no manifiestan posición política (NS-NR) está de acuerdo con pagar más por un producto que cuide al medioambiente.

Del universo de personas que está de acuerdo en pagar más por un producto amigable con el medioambiente, el 51% manifiesta que pagarían hasta un 10% más. Un 26% señala que pagaría entre 11 y 30% más. “Acá es un tema importante porque hay gente que quiere pagar más por productos verdes, pero no sabe cuáles son. También hay un falso dilema: que los productos verdes, la energía verde, no tiene por qué ser más caro”, asegura el Director del Centro de Sustentabilidad UNAB.

Un alto porcentaje de chilenos ya optó por ampolletas de bajo consumo para su hogar, instalándose como un comportamiento verde. Así el 71% de los encuestados en las tres regiones del país, utiliza ampolletas de bajo consumo en su casa. Sólo un 29% no las usa. El 88% de quienes viven en la V región utilizan ampolletas de bajo consumo, en comparación con los residentes de la VIII región (79%) y Región Metropolitana (68%).

De acuerdo a Marcelo Mena, existe un alto uso de eficiencia, lo que muestra que la labor de la Agencia Chilena de Eficiencia Energética ha sido sólida en ayudar a conocer la tecnología. Así también la labor de difusión y cobertura mediática del tema. Esto y el alto precio de la energía.

Si se analiza por grupo socioeconómico, el 80% del C3 usa este tipo de ampolletas y el 72% del grupo D. Mayoritariamente son los jóvenes (83% y 77%) quienes utilizan ampolletas de bajo consumo, en comparación con los adultos y adultos mayores.

Mayoritariamente son las personas de izquierda (87%) y sin posición política (84%) quienes utilizan ampolletas de bajo consumo. Los que tienen afinidad hacia la derecha, sólo el 63% las utiliza. A nivel general, el 88% de quienes usan ampolletas de bajo consumo de electricidad dicen que es por que pagan menos en sus cuentas de luz, mientras que el 11% lo hace porque son amigables con el medio ambiente.

II Protección del medioambiente

Acciones como firmar acuerdos internacionales, mejorar las políticas ambientales, pagar más por energía limpia, levantar restricción vehicular para catalíticos y reciclar, en opinión de la gente, son necesarias para vivir en un país ambientalmente protegido. De hecho un 17% de los chilenos se manifiesta a favor de que existan fuertes multas para que las personas protejan el medioambiente. Como preferencia principal para abordar la contaminación.

Un 26% que se declara a favor del uso del sistema de impuestos que permita a las personas que sí tienen un comportamiento favorable al medioambiente y así obtener algún tipo de recompensa económica, como medida efectiva pro ambiental. Y el 57% piensa que la información y educación ambiental es lejos la mejor herramienta para proteger el medioambiente del país.

Respecto a la mejor forma para lograr que las personas protejan al medioambiente, las respuestas varían según nivel socioeconómico. Así, mientras se asciende por nivel socioeconómico disminuye el apoyo a la medida “más información y educación”. (57% de los encuestados del grupo ABC1 y el 48% de los entrevistados del grupo D). Paralelamente, aumenta el apoyo a la medida “usar el sistema de impuestos para premiar a las personas que protegen el medioambiente” (25% de los encuestados del grupo ABC1 y el 35% de los entrevistados del grupo D).

Si se trata del rol de las empresas en la protección ambiental, a nivel general el 46% se manifiesta que debiese implementarse fuertes multas para que las compañías protejan al medioambiente. Le sigue el 28% que se manifiesta a favor de usar el sistema de impuesto como incentivo y un 26% por mayor información y educación.

Por posición política, varía cuál es la mejor forma para asegurar que las empresas protejan el medioambiente. Así, entre quienes no manifiestan posición política (67%) y entre quienes se identifican con el centro (43%), la centroizquierda (47%) y la centroderecha (48%) destaca la “asignación de fuertes multas”. Por su parte, entre quienes se identifican con la izquierda (37%) y la derecha (49%), sobresale el “uso de un sistema de impuestos para premiar a las empresas que protegen el medioambiente”.

Al mismo tiempo, el 70% de los encuestados afirma estar de acuerdo con que los problemas ambientales se solucionen a través de la firma de acuerdos internacionales. 81% de los entrevistados de la VIII región, el 73% de los encuestados de la Región Metropolitana, y el 69% de quienes residen en la V región, apoyan esta acción.

Medidas en Chile

Al preguntarles por el uso de la leña, el 66% de los encuestados se declara estar acuerdo con la prohibición de la leña para calefacción. Los resultados varían por región. Así, mientras el 84% de los encuestados de la Región Metropolitana están “de acuerdo” con esta medida, sólo el 44% de los entrevistados de la V Región y el 24% de los de la VIII Región, manifiesta lo mismo. Esto se condice con que 3% de la población urbana de la RM usa leña, y es mayor la proporción en la quinta y octava.

Con respecto a la quema de leña, el 70% de los encuestados señala estar de acuerdo con la prohibición de quemas agrícolas todo el año. El resultado varían nuevamente por región: así, mientras el 82% se declara a favor de esta medida, sólo el 55% de la V región y el 41% de la VIII región manifiesta lo mismo. “Este problema se está viendo como un tema emergente en ciudades del sur, que se han visto afectados por las quemas en períodos incluso fuera de la gestión de episodios críticos (invierno)”, advierte Marcelo Mena.

Otra medida aceptada pro ambiente aceptada por la mayoría de los chilenos (64%) es la restricción vehicular a automóviles catalíticos y no catalíticos. Si lo separamos por regiones, el 66% de los entrevistados de la V región, el 65% de los de la Región Metropolitana, y el 59% de los de la V Región están de acuerdo con la medida. (Dos temas, 30% de los santiaguinos usan auto). 70% no. “Pero contrario a lo que la gente piensa, la restricción es una medida tremendamente apoyada”, asegura el investigador.

El 61% de los encuestados, además, se declara de acuerdo con la transformación del río Mapocho en un parque fluvial con tramos navegables. Le sigue un 15% que se declara ni de acuerdo ni en desacuerdo con la medida. El 72% de los entrevistados se declara de acuerdo en la transformación del río Mapocho en una ciclovía con paseo peatonal. Le sigue un 13% que se declara ni de acuerdo ni en desacuerdo.

El 84% de los encuestados de la Región Metropolitana están “de acuerdo” en que el cauce del río Mapocho se transforme en una “ciclovía con paseo peatonal”. El 65% de los encuestados de la Región Metropolitana están “de acuerdo” en que el cauce del río Mapocho se transforme en un “parque fluvial navegable”.

Con respecto a los problemas ambiental, la mayoría (32%) de los encuestados identifica a la contaminación del aire. Le sigue la eliminación de la basura con el 17% y el cambio climático con el 15%. Los encuestados en la Quinta Región sostienen que el principal problema medioambiental del país es la contaminación del aire (22%); no obstante, el principal problema que los afecta es la eliminación de la basura (36%). Cada región se siente afectado por la contaminación de distinta forma. En regiones los basurales clandestinos son tema. En la octava, la industria se ve como contaminante. Y en Santiago, la contaminación atmosférica. Y si aplicáramos en ciudades del sur, nos encontraríamos que el aire es la principal preocupación.

Lo mismo ocurre en la VIII Región, creen que el principal problema medioambiental es la contaminación del aire 24% pero lo que más los afecta es la eliminación de la basura 29%. En la RM las cifras varían. El 38% cree que el principal problema medioambiental es la contaminación del aire y el 43% cree que es este mismo el que más los afecta.

El 29% de los encuestados piensa que el área de la economía que daña más al medioambiente es la población y sus hábitos. Le sigue un 28% que sostiene que es la industria y un 19% que cree es la minería. La mayoría de los encuestados de la VIII región (40%) y de la V región (30%) sostienen que es la “industria”. Por su parte, la mayoría de los habitantes de la Región Metropolitana (36%) manifiestan que es “la población y sus hábitos”.

ABC1 (41%) sostiene que es “la población y sus hábitos”; mientras que la mayoría de los entrevistados C3 (32%) y D (37%) manifiestan que es “la industria”. Por su parte, la mayoría de los encuestados C2 (29%) sostiene corresponde a “la minería”.

III Escenario energético del país

A nivel general el 46% de los encuestados piensa que es suficiente el número de centrales energéticas existentes en Chile. Le sigue un 40% que piensa que es necesario aumentar un poco y un 14% que señala que es necesario aumentar mucho esa matriz energética.

Respecto al escenario energético del país para los próximos 5 años, las respuestas varían por región. Mientras la mayoría de los encuestados de la V región (45%) y de la VIII región (50%) manifiestan que “es necesario aumenta un poco la cantidad de centrales generadores”, los entrevistados de la Región Metropolitana (52%) sostiene que “es suficiente el número de centrales generadoras”.

A nivel general en caso de crisis energética, el 57% de los encuestados señala que los políticos no se pondrían de acuerdo sobre qué hacer. Le sigue un 23% que declara que no hay conocimiento técnico en Chile para solucionar el problema.

En caso de crisis energética, la mayoría de los encuestados señala que Chile “tiene recursos naturales pero no son suficientes para producir la energía necesaria”. Destaca que así lo señale el 62% de quienes se identifican con la centroizquierda, el 57% de quienes se identifican con el centro, y el de quienes se sienten representados por la izquierda y la centroderecha, respectivamente. Esto es clave, a juicio de Marcelo Mena, la gente sabe que la energía cuesta al medio ambiente, y quiere ser parte de la solución pagando por energía limpia.

La mayoría de los encuestados señala que el principal responsable del aumento de consumo energético del país corresponde al “sector industrial y la minería”. En efecto, así lo señala el 71% de los encuestados de la VIII región, el 66% de los de la Región Metropolitana y el 58% de quienes residen en la V región. “La mayoría de la gente sabe que la energía se consume más en minería e industrias que en edificios, por lo que culpan a ellos. Sin embargo igual el sector comercial ha crecido a pasos agigantados en consumo, y es importante abordar su consumo también”, explica el experto en sustentabilidad.

Según posición política, destaca que la mayoría de los encuestados sostiene que el principal responsable del consumo energético en el país es el “sector industrial y la minería”. Así, lo manifiesta el 94% de quienes se identifican con la izquierda y sólo el 50% de quienes no declaran posición política.

Es interesante cómo la gente de izquierda culpa más a la industria que a la gente en temas de contaminación. En términos de contaminación atmosférica el aporte de las personas es importante.

A nivel general el 43% de los encuestados señala que se debiese potenciar la energía solar en Chile. Le sigue el 19% que manifiesta que debe ser la energía hídrica y el 17% la energía eólica. Según nivel socioeconómico, destaca que los sectores medios (C2 y C3) son quienes mayoritariamente sostienen que Chile debería potenciar la energía solar.

A nivel general el 50% de los encuestados piensa que la energía termoeléctrica a carbón es la más contaminante. Le sigue el 28% que señala que es a Termoeléctrica a petróleo y un 13% que es la energía nuclear. Respecto al tipo de generación de electricidad que parece más contaminante, la mayoría de los encuestados sostiene que es la “termoeléctrica a carbón”. En efecto, así lo señala el 53% de los entrevistados de la Región Metropolitana, y el 43% de los que residen en la V y VIII región, respectivamente. La gente sabe bien que la energía térmica a carbón es la más contaminante, se ha informado bien, gracias a las ONGs y a la prensa.

A nivel general el 32% de los encuestados piensa que la energía termoeléctrica a carbón es la más dañina para la biodiversidad. Le sigue el 22% que piensa que es la hidroeléctrica y un 21% que señala que es la energía nuclear. Respecto al tipo de energía que cree más dañina para la biodiversidad, las respuestas varían por región. Así, el 47% de los encuestados de la V región sostienen que es la “termoeléctrica a carbón”, el 30% de los entrevistados de la VIII región que es la “energía nuclear” y el 29% de los encuestados de la Región Metropolitana sostiene que es la “termoeléctrica a carbón”.

Respecto al tipo de energía más dañina para la biodiversidad, las respuestas varían por nivel socioeconómico. Así, para los encuestados que pertenecen al grupo ABC1 la energía más dañina es la Hidroeléctrica, mientras que para los otros niveles socioeconómicos es la “termoeléctrica a carbón”. Respecto al tipo de energía más dañina para la biodiversidad, las respuestas varían según rango etario. Así, entre los jóvenes (18-24 años) la energía más contaminante es la “hidroeléctrica” (32%), mientras que para el resto de la población es la “termoeléctrica a carbón” (42% en los adultos mayores, por ejemplo).

Crisis energética

A nivel general el 54% estaría dispuesto a pagar más por energía renovable como posible solución a la crisis energética. Le sigue el 24% que piensa que se construyan más hidroeléctricas es la mejor solución a dicho problema. Respecto a la posible solución en caso de crisis energética, la respuesta varía por nivel socioeconómico. Así, a medida que se desciende por nivel socioeconómico, el apoyo hacia “pagar más por energía renovable” disminuye (65% entre los pertenecen al grupo ABC1 y 43% entre quienes pertenecen al grupo D). Asimismo, aumenta el apoyo hacia “la construcción de más hidroeléctricas” (12% entre quienes pertenecen al grupo ABC1 y 30% entre quienes pertenecen al grupo D).

IV Medioambiente y gobierno

En la IV entrega de resultados, el 68% de los encuestados señalan que el gobierno debería estar más preocupado por el medioambiente. El 20% piensa que está preocupado lo justo y lo necesario y el 9% sostiene que debería estar menos preocupado. Si se segregan los resultados, estos exponen que el 85% de los encuestados de la VIII Región, el 77% de los de la V Región, y el 60% de los de la Región Metropolitana. Respecto a esta región, destaca que el 12% de los entrevistados declara que el gobierno debiese estar “menos preocupado”.

Las personas que se identifican con la “izquierda” (92%), la “centroizquierda” (80%) y el “centro” (72%) son quienes sostienen que el gobierno debería estar “más preocupado” por el medioambiente. En contraposición, un menor porcentaje de personas que se identifican con la “centroderecha” (53%) y la “derecha” (38%) apoyan esta alternativa.

El 69% señala que el rol de las autoridades en el conflicto de HidroAysén fue mala, o muy mala. A nivel regional el 48% de los encuestados de la Región Metropolitana la califica como “muy mala”, mientras el 35% de los de la VIII región y el 24% de los de la V región se suman a esta percepción. Con respecto a Ventana, el 71% de los encuestados piensa que el rol de las autoridades en el conflicto de ventanas fue malo o muy malo. Por el conflicto de Castilla, la percepción continúa siendo negativa: El 42% de los encuestados de la Región Metropolitana la califica como “muy mala”, mientras el 38% de los de la VIII región y el 30% de los de la V región la definen como “mala”. En general la gente está disconforme con lo que ha pasado con HidroAysén, al igual que Castilla y Pascualama.

El 81% de los encuestados piensa que el rol de las autoridades en el conflicto de Pascua Lama fue malo o muy malo. El 50% de los encuestados de la Región Metropolitana la califica como “muy mala”, mientras el 40% de los de la VIII región y el 34% de los de la V región señalan lo mismo.

SI QUIERES VER LA PRESENTACIÓN HAZ CLICK AQUI

ENCUESTA EN LA PRENSA

IV Encuesta Medioambiente

El Mercurio, Cuerpo A Sección Vida, Ciencia y Tecnología (Viernes 19 de abril)

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/el-mercurio-encuesta-medioambiental-de-la-u-andres-bello/

Dinamo.cl (Viernes 19 de abril).

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/el-dinamo-cl-encuesta-unab-sobre-percepcion-sobre-el-medioambiente-y-su-cuidado/

Lanzamiento

Canal 24H, Mañana informativa, (Lunes 22 de abril)
http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/tvn-24-h-encuesta-unab-sobre-percepcion-y-actitudes-hacia-el-medioambiente/

Tercera.com, sección Nacional (Lunes 22 de abril).

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/la-tercera-com-estudio-unab-34-de-los-chilenos-recicla/

Post lanzamiento

Mercurio Cuerpo C, Sección Nacional (Martes 23 de abril).

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/el-mercurio-estudio-unab-revela-criticas-en-rol-de-autoridades-en-temas-medioambientales/

Hoy x Hoy (Martes 23 de abril)

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/hoyxhoy-encuesta-unab-sobre-medioambiente-y-conductas-de-reciclaje/

Publimetro (Martes 23 de abril)

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/publimetro-encuesta-de-medioambiente-unab-revela-conductas-de-reciclaje-de-los-chilenos/

Diario Concepción, Sección Economía (martes 23 de abril)

http://noticias.unab.cl/unab-en-los-medios/diario-concepcion-61-de-los-penquistas-pagaria-mas-por-un-producto-ecologico/

Sustentare.cl, sitio de noticias
http://www.sustentare.cl/noticias/index_neo.php?id=43179

Valentina del Campo/Débora Gutiérrez
vdelcampo@unab.cl/dgutierrez@unab.cl

El Punto Limpio de Campus República, no sólo será el primero de la Comuna de Santiago, también será el primer Punto Limpio Universitario del país. Un proyecto ambicioso que vio la luz este martes, con la inauguración de un gran receptor de reciclaje, que estará instalado en el edificio patrimonial que hoy acoge a la Facultad de Ecología y Recursos Naturales de la Universidad Andrés Bello.

Para el rector de la U. Andrés Bello esta iniciativa se inserta dentro de todo el trabajo que como universidad estamos haciendo en pro del medio ambiente y sustentabilidad. “Estamos orgullosos de inaugurar el primer Punto Limpio Universitario del país”, sostuvo. Asimismo opina, que en este tiempo hemos tenido importantes progresos, por ejemplo, estamos midiendo nuestras huellas básicas de carbono, consumo de agua y electricidad, etc. Estos  resultados nos permitirán saber, con indicadores basales, si lo que hacemos impacta o no al medioambiente”.

Por su parte, Marcelo Mena, Director del Centro de Sustentabilidad de la UNAB, explica que instalar un punto limpio al interior de esta casa de estudios representa los valores de la universidad, replicar fórmulas exitosas de reciclaje de Chile y el mundo, como también un ejercicio de expandir el conocimiento. “Con este proyecto nos vinculamos con la comunidad haciéndonos cargo de nuestros residuos reciclables e invitando a nuestros vecinos a sumarse a la tarea de mejorar nuestro mundo”.

Barrio universitario

También la Gerente del Barrio Universitario de Santiago, dependiente de la Municipalidad de Santiago, Paula Matte Vial, catalogó el Punto Limpio como “un proyecto soñado para el Barrio Universitario. Nosotros como Municipalidad de Santiago estamos tratando que las universidades realicen acciones que beneficien a sus estudiantes y a la comunidad y centros de reciclaje como el Punto Limpio que inauguró la U. Andrés Bello responde totalmente a lo que esperamos. Ojalá otras instituciones sigan el ejemplo”, manifestó.

Existen pocas iniciativas en el mundo que logren acoger el 90% de la gama de residuos y la Universidad Andrés Bello tendrá justamente este tipo de contenedores, asegura Gonzalo Muñoz, Director de la Empresa Tri-ciclos a cargo del proyecto. “Será el primer Punto Limpio Universitario de Chile y el primero en el mundo con formato Tri-ciclo en un campus educacional. Pero también, será una iniciativa que permitirá fortalecer dinámicas educacionales ambientales en un segmento importante para lograr cambios: los nuevos profesionales, los futuros dueños del mercado y de la economía en 10 a 15 años más. Es decir, los estudiantes universitarios”.

Este proyecto, agrega Muñoz, será además el primer Punto Limpio de la comuna de Santiago, una problemática que no había sido abordado por esta municipalidad y que puede significar ser el comienzo de un plan de reciclaje en este sector que incluya lugares emblemáticos para reciclar como la Quinta Normal o La Moneda.

Roberto Garrido, el Director de Proyectos Académicos de la U. Andrés Bello, cuenta que instalar este Punto Limpio significa una inversión de 27 millones para la construcción y mantención por un año. Pero, además, se enmarca en la política de sustentabilidad que estableció la UNAB desde 2011, con la firma del Protocolo Campus Sustentable. “Es un gran proyecto que incluirá a mediano plazo Puntos Limpios en el Campus de Viña del Mar y Concepción”.

Punto Limpio Barrio Universitario: República # 440, Santiago.

Por Débora Gutriérrez
dgutierrez@unab.cl

Son 90 paneles fotovoltaicos que permiten un ahorro del 40% del consumo total de energía eléctrica, que utiliza el edificio que alberga la Facultad de Humanidades y Educación en Casona de las Condes.

Hace más de 10 años que los campus universitarios en el mundo están optando por la generación eléctrica con energía renovable. Y Chile va a vivir una explosión en el uso de energía solar, asegura Marcelo Mena Director del Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello, uno de los gestores de un proyecto verde: el sistema de paneles fotovoltaicos instalado dentro de una facultad más grande de Chile.

Se trata de 90 paneles fotovoltaicos policristalinos que permite un ahorro promedio, en días de sol y nublados, del 40% del consumo total de energía eléctrica. Esto del total de energía que utiliza diariamente el edificio que alberga la Facultad de Humanidades y Educación en Casona de Las Condes.

“La energía solar será una de las renovables que más crecimiento tendrá en Chile en un futuro próximo. Instalar esta planta de energía solar, por lo tanto, responde a tener una herramienta educacional para alumnos de carreras como ingeniería, arquitectura o diseño”, indica Mena. Esto porque nuestra casa de estudios, agrega el experto en sustentabilidad, quiere estar preparada para responder a la demanda de capital humano que tendrá nuestro país en torno a lo que llamamos “revolución” solar.

Autoconsumo eléctrico

Durante la inauguración el Ministro de Energía Jorge Bunster señaló que Chile pretende depender menos de los combustibles fósiles, es por eso que iniciativas como la de la U. Andrés Bello son un ejemplo. En la misma línea, el Gobierno se encuentra trabajando en la normativa, que desde marzo de este año aprobó la Ley 20.571 que permitirá al usuario generar energía eléctrica para su propio consumo e inyectar los excedentes a la red de distribución, sin duda es un gran paso que nos pone a la altura de países más desarrollados.

Para el rector, Dr. Pedro Uribe la instalación de este sistema de paneles solares es un hito además que renueva el compromiso de nuestra universidad con el medioambiente y la sustentabilidad, es el primer proyecto que inauguramos y esperamos sea el primero de muchos por venir y por supuesto sin dejar de lado la generación de recursos humanos avanzados, investigación y responsabilidad de nuestros profesionales con la sociedad y el medioambiente.

Con una inversión de 35 millones de pesos y una recuperación de un poco más de 10 años, la Universidad Andrés Bello espera no solo lograr un ahorro en el autoconsumo eléctrico de alrededor de 3 millones de peso anuales, también disminuir su huella de carbono en aproximadamente 20 toneladas de CO2 al año.

Los 90 paneles solares están acompañados de un sistema de reducción de consumo de agua en el edificio de Casona de Las Condes. Esto incluye 100 lavamanos con aireadores laminares y 45 duchas de bajo consumo, que se traduce en una reducción del 70% del consumo de agua en las llaves, 50% en duchas. Es decir un ahorro anual de 6 millones de pesos anuales y una recuperación de la inversión en 2 meses.

El proyecto de paneles fotovoltaico y sistema de ahorro de agua se enmarca en la campaña de la Universidad Andrés Bello “Cuida lo tuyo, Cuida tu mundo”, cuyo objetivo es trabajar por un manejo eficiente y sustentable de los recursos hídricos, energía eléctrica y residuos de los campus que conforman esta casa de estudios.

“Son muchas cosas las que podemos lograr. Pero esta instalación nos invita a soñar con las posibilidades. Soñar con un país que puede transformar el sol que nos sobra en energía para nuestra economía y para los motores que nos mueven por la ciudad. Soñar con la independencia energética de los combustibles fósiles que no tenemos y, al mismo tiempo, hablar de electromobilidad”, señala Marcelo Mena.

Por Débora Gutiérrez
Fotos: Mauricio Miranda

En esta nueva versión del ciclo de debates Actualidad en la Mira 2012 se discutirá una problemática ambiental que ha generado por más de 40 años, problemas con las comunidades locales de la V región, específicamente la comunida de Puchuncaví. Mucho se habla de los conflictos que hay en torno a las instalaciones de centrales termoeléctricas, fundiciones de petróleo, pero poco se ha tomado en cuenta lo que sucede hace más de 40 años en un polo industrial ubicado en la Quinta Región.

Si bien las emisiones de azufre han disminuido en un 90%, desde su instalación en 1964 , las intoxicaciones que han sufrido niños de la zona ha evidenciado que los niveles de metales pesados que existen en zona, continuan afectando la salud. Una nueva normativa en torno a las emisiones

Por otro lado, se registran altos niveles de arsénico en los pocos mariscos que quedan las costas del lugar, además de presentarse elevados índices en la mala calidad del aire. Es por esta razón que en “Actualidad en la Mira 2012: Una Ventana a la Problemática Ambiental”, se plantearán las siguientes interrogantes:

¿Cómo conciliar que hay problemas gigantescos a pesar de los esfuerzos de las empresas para mitigarlos?, ¿Qué se espera para los próximos años?, ¿Se podrá recuperar Ventanas?, ¿Dejará de ser una zona con episodios como la Greda?

Para responder cada una de estas preguntas y armar un interesante debate frente a esta problemática ambiental y social, se contará con expertos que ayudarán a mostrar el panorama de esta situación y ver posibles soluciones al tema:

Alfonso Salinas (Gerente de Asuntos Externos de GNM Quintero).

Erick Bernal (Poblados y Dirigente Social en Ventana).

Hernán Brucher (Seremi Quinta Región Ministerio del Medio Ambiente).

Manuel Tironi (MCs Planificación Urbana en Cornell y Doctor en Sociología de la Universidad Politécnica de Barcelona).

La sesión estará moderada por el Director del Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello, Marcelo Mena, quien también se desempeña como docente de la Facultad de Ecología y Recursos Naturales. Marcelo Mena justifica el tema de este primer capítulo como parte de la causa de porqué él decide estudiar en profundidad el tema de la contaminación regional: “Ventanas es una de las problemáticas medioambientales más terribles y que marcó personalmente la decisión de dedicarme a estudiarla. Un día pasó una nube tóxica en mi colegio de Viña y entendí que en cualquier minuto podría llegar a contaminar toda la región”, cuenta Mena.

Ana María Mora, Directora de Extensión Académica de la UNAB, hace la invitación a la comunidad universitaria a informarse sobre estas realidades como parte de una responsabilidad: “Estar informados de nuestro medio ambiente es un derecho y un deber de todos”, concluye.

Los esperamos el viernes 29 de junio a las 12:30 en auditorio de República # 252.

Carmen Sepúlveda
carmen.sepulveda@unab.cl

Era casi imposible pensar en la Ciudad de México sin contaminación, ya que hace 20 años la situación era tan crítica que era imposible ver a 20 metros y las listas de adultos mayores y niños con enfermedades respiratoria era interminable. Pero el gobierno mexicano fue implacable e implementó desde 1989 una serie de medidas que hicieron posible la reducción de los niveles de un 39% de ozono y 98% de plomo, transformándose en un ejemplo mundial de reducción de contaminación.

De acuerdo al informe de calidad del aire de Ciudad de México, en 1991 se registraron dos días con “buena calidad del aire”, en 2011 en cambio esa cifra ascendió a 230. Esto se logró con un incremento en la flota de buses y líneas de metro. Se renovó en 2002 toda la flota de taxis y se sustituyeron los microbuses. Los autos deben usar convertidor catalítico, usan gasolina sin plomo, con compuestos oxigenados y bajo contenido de azufre.

Gas natural y fiscalización

Otras de las medidas implementadas en la mega ciudad mexicana, es la exigencia de que las industrias sustituir el petróleo por gas natural y se realiza periódicamente fiscalizaciones de los contaminantes que emiten.

Pero eso no es todo, los mexicanos han incluido a su vida diaria una serie de medidas innovadoras que han cubierto de verde y de bicicletas la urbe. Debido a la escasez de espacios público, el arquitecto Fernando Ortiz comenzó a implementar en los principales edificaciones de la ciudad jardines verticales, cuyo objetivo es aumentar las áreas verdes. Hoy cuentan con más de 3.000 metros cuadrados de plantas incluso en cafeterías.

Hace cinco años, además, la ciudad azteca comenzó con un proyecto para incentivar el uso de la bicicleta: “muévete en bici”, es el nombre de la iniciativa que incluye vías exclusivas para bicicletas, restringir la circulación de vehículos en 24 kilómetros del Paseo la Reforma, una de las principales avenidas de Ciudad de México.

Por Débora Gutiérrez
dgutierrez@unab.cl

A pesar de ser reconocidos como uno de los países de mayor avance en términos económicos, nos olvidamos que los temas deben estar conectados si pretendemos alcanzar Sustentabilidad y Desarrollo Sustentable, algo que acá aún es usado como slogan marketero. Los informes de la OCDE desnudan nuestra realidad en relación a las principales economías, a las cuales aspiramos pertenecer. Ya es sabido del “Society & Glance” que nos pone como uno de los países con mayor desigualdad. Ahora, el informe sobre desempeño ambiental nos coloca últimos en términos de contaminación, medida en concentración de material particulado PM10.

Para que se sepa, los temas ambientales evaluados para la OCDE son aire y energía; agua, naturaleza y biodiversidad; integración de aspectos económicos y medio ambientales, analizando la institucionalidad y los instrumentos de gestión disponibles en el país; integración sectorial (analiza los sectores minería, acuicultura y forestal); integración de aspectos sociales y ambientales (analiza temas de educación ambiental, participación, información, acceso a la justicia, entre otros) y cooperación internacional, en términos de compromisos surgidos de convenciones, temas de comercio y medio ambiente.

¿Alguien percibe que en Chile exista interrelación entre los temas anteriormente señalados? Realmente no. La protección ambiental ha sido enfocada sólo desde consideraciones sobre la salud humana y el comercio internacional, dejando fuera otras variables. De muestra un botón: la falta de conexión entre la contaminación atmosférica y su impacto en el sector salud. Es más factible morir producto de la contaminación por un camión, que atropellado por el mismo. Por tanto, pedir instrumentos interconectados entre áreas nos pone lejos de los países con los que buscamos compararnos.

A pesar de fortalecer nuestras instituciones ambientales e intensificar sus iniciativas relativas al aire, el agua, residuos y gestión de la diversidad biológica, los resultados son pésimos. Entonces, ¿cómo es posible que en el Environmental Performance Index, realizado por la universidad de Yale, Chile se encuentre 16 de un total de 163 países? ¿Por qué tanta esquizofrenia?

Simple. El marco legal está, pero aplicado sectorialmente, y Chile sigue buscando superar la pobreza, mejorar la calidad de vida o la calidad de aire pero desconectadamente. Así, el progreso en términos ambientales seguirá atribuyéndose a la falta de políticas públicas que disminuyan la brecha relativa con los estándares de los países de la OCDE, con la adopción de más y más normativas sin integrarlas en acciones conjuntas, donde el desafío estará ahí, en la mirada integral de ligar las áreas que conforman la sociedad en su conjunto.

Si realmente se piensa en sustentabilidad, debemos tomar en consideración que los impactos hacia el medio se nos devuelven en áreas que no fuimos capaces de relacionar. Al parecer, Chile aún no entiende que el crecimiento económico sustentable se basa en el uso racional de los recursos. Porque sin ellos, el desarrollo no es posible.

Alex Godoy
Investigador y académico
Centro Sustentabilidad UNAB

¿Te interesan los temas medioambientales? ¿Tienes algún trabajo publicado que incentive a un desarrollo más sustentable? De esta manera la empresa Honda y la Facultad de Comunicaciones de la U. Andrés Bello, invita a los profesionales a participar del Concurso Honda Eco Periodismo versión 2011.

Se trata de una convocatoria que reconoce el aporte que hace los periodistas a la sustentabilidad, a través de trabajos que hablan de contaminación, cambio climáticos y temas que busquen motivar a las personas para que protejan el medioambiente. Si te interesa participar, aún estás a tiempo. Envíanos tu reportaje y participa en esta gran oportunidad donde podrás ayudar a las personas a tomar conciencia ecológica respecto al medioambiente. La convocatoria cierra el 1 de octubre del 2011.

• Las bases del concurso y postulaciones en: www.ecoperiodismo.cl

• Recibiremos trabajos en cualquier formato (escrito, digital, radial o audiovisual).

• La premiación será el 13 de diciembre en el Campus Casona de Las Condes de la Universidad Andrés Bello.

• Premios Primer lugar: Beca Magíster en Comunicaciones Corporativas y RSE en la Universidad Andrés Bello, préstamo por un año de un Honda Civic Hybrid del año, televisor HD Bravia KDL-32 BX325 32 pulgadas.

• Premio Segundo lugar: Moto scooter Honda, Cámara de fotos Sony modelo DSC-WX7

Quienes trabajan en salud saben que con el invierno viene de la mano del aumento de enfermedades respiratorias. Si bien la contaminación no causa estas enfermedades, crea las condiciones para que estas se den en forma más frecuente. En efecto, la justificación económica de las regulaciones ambientales es que tanto los privados como el Estado, deben costear el aumento de enfermedades y particularmente de mortalidad asociado a alta contaminación.

Existen correlaciones entre aumento de concentraciones de material particulado y estos efectos a la salud tanto para la exposición aguda o crónica a contaminantes. Sin embargo el grueso de los efectos a la salud ocurre por exposición crónica. Bajo ese prisma, a pesar de que el sector poniente de la capital tiene mayores niveles de contaminación durante episodios críticos, a lo largo del año (representado por las medias anuales de los contaminantes) estas son más bien homogéneas. Además, si cada una de las estaciones de monitoreo de Santiago estuviera en Estados Unidos, serían la más contaminada de ese país, a excepción de la estación Las Condes, que consideramos la más limpia, que sería la tercera peor, a niveles equivalentes a Los Angeles.

En las ciudades del sur el problema es aún mayor, con niveles entre un 50 a 80% más altos que Santiago. Incluso cuando hay pre-emergencia ambiental en Santiago, en ciudades como Rancagua los niveles llegan con facilidad a la emergencia. Es así como si rankearamos las ciudades de Chile en calidad de aire nos encontraríamos con la triste sorpresa de que hay muchas ciudades más contaminadas que la capital.

Un desafío importante es balancear impactos negativos sobre la calefacción. La calefacción más limpia, la eléctrica, es prohibitivamente cara para Chile. La calefacción central a gas, la segunda más limpia también lo es. La mayoría de los chilenos se calefacciona con leña, gas o parafina. Todas las que tienen combustión dentro de la casa causan algún tipo de deterioro a la calidad de aire interior. Las a gas licuado aumentan niveles de óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono. Las de parafina de primera generación son peores, al emitir más de estos contaminantes, además de aumentar el nivel de material particulado dentro de la casa, además de algunos hidrocarburos aromáticos policíclicos.

Las estufas tipo láser, en tanto, disminuyen estos contaminantes, pero siguen estando dentro de la casa. Las estufas a leña no emiten material particulado (a menos que se deje abierta ventanilla), lo que causaba que algunas marcas las vendieran como las “que no contaminan el interior de la casa”, pero llegan a niveles de 200ug/m3 de hidrocarburos aromáticos policíclicos, el equivalente a lo que emiten 10.000 cigarrillos en ese contaminante. Y es también sabido que la forma más peligrosa de calefaccionarse, es también bastante común en sectores de escasos recursos, el brasero.

Pero por otro lado una casa mal calefaccionada puede causar problemas de salud también… especialmente en invierno. Pero qué factores pesan más, la contaminación intradomiciliaria, la contaminación de la ciudad o la ausencia de calefacción dentro de una casa… es difícil saberlo. Lo que sí está claro que los niveles a los que se exponen los chilenos tanto dentro como fuera de la casa son motivo de preocupación. Lo que sí está claro es que debemos diseñar casas mejores aisladas, pues nuestro clima permite diseñar casas que requerirían un mínimo de calefacción externa.

Como país tenemos el desafío de reducir entre 60 a 80% nuestras emisiones para poder cuidar el aire que respiran nuestros hijos y viejos, los más sensibles a estos problemas. Los ingenieros estamos calculando formas más costo-efectivas de disminuir las emisiones, pero invitamos a los profesionales de la salud de seguir investigando sobre los efectos de la contaminación en los chilenos, de manera proponer las soluciones para disminuirla.

Marcelo Mena
Director del Centro de Sustentabilidad
Universidad Andrés Bello

¿Te interesan los temas medioambientales? ¿Tienes algún trabajo publicado donde concientices sobre la sustentabilidad? De esta manera la empresa Honda y la Facultad de Comunicaciones de la U. Andrés Bello, invita a los profesionales a participar del Concurso Honda ECo Periodismo versión 2011. Se trata de una convocatoria que reconoce el aporte que hace los periodistas a la sustentabilidad, a través de trabajos que hablan de contaminación, cambio climáticos y temas que busquen entregar a las personas elementos para la protección del medioambiente.

El concurso distinguirá y premiará a tres periodistas chilenos que, a través de sus reportajes realizados y publicados entre agosto del 2010 y septiembre del 2011, hayan contribuido de forma destacada a mejorar la conciencia ecológica y el desarrollo sustentable en nuestro país. Podrán participar trabajos periodísticos en todos los formatos: escrito en papel, digital, radial y audiovisual.

¿Qué se evaluará? El jurado analizará el aporte e impacto social que entregue la publicación, hacia una generación de conciencia sustentable. Los trabajos deben cumplir con algunos criterios periodísticos como el aporte informativo, contener una investigación en profundidad, pertinencia de la fuente, un a buena estructura del reportaje, novedad al escribir y una redacción óptima.

Periodistas y académicos

El jurado que escogerá los mejores trabajo está conformado por aproximadamente 15 personas, entre ellas periodistas, académicos y ejecutivos. Entre ellos figura los periodistas Matías del Río de Chilevisión y Juan Manuel Astorga de Radio Duna, Publimetro y Post.cl. También participará como jurado Álvaro Caviedes, presidentes de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y Luis Pardo Sainz, presidente de la Asociación de Radio difusores de Chile (ARCH).

Se suma la participación como jurado el Director del Centro de Sustentabilidad UNAB Marcelo Mena, la Decana de la Facultad de Comunicaciones Margarita Ducci, Cristián Reitze, Gerente de Asuntos Corporativos de Honda Motor de Chile y el periodista Aníbal Valenzuela, Editor General de sitio VeoVerde.com.

El jurado se constituirá el día lunes 4 de julio y la fecha límite de presentación de los trabajos será el día 16 de septiembre del 2011 y cada periodista podrá presentar un máximo de dos trabajos. Las bases del concurso están disponibles en el sitio www.ecoperiodismo.cl.

Débora Gutiérrez
dgutierrez@unab.cl

Cuando se habló del fenómeno Hidroaysén algo más allá de lo ambiental, yo tendía a ser agnóstico, porque creo que sólo fenómenos ambientales generan la transversalidad que vimos con el 74% de rechazo aparecido en encuestas. Indagando un poco más vemos que 89% de las personas de izquierda y 60% de las personas de derecha están en contra de HidroAysén. De esos números podemos derivar que 77% de quienes están a favor de HidroAysen son de derecha, o bien que 60% de los que están en contra de HidroAysén son de izquierda. Es decir hay una separación ideológica con respecto al tema.

Esa separación ideológica se mantiene en temáticas como la educación superior. En una encuesta online de la Tercera un 50% de las personas estaban a favor de las manifestaciones y un 25% adicional estaba a favor de las demandas del movimiento estudiantil, pero en contra de la forma.

El caso de La Polar todavía no se ha representando en las encuestas, pero probablemente veremos nuevamente una desconfianza en nuestras instituciones. En efecto los chilenos se sienten pasados a llevar por el abuso de poder, real o percibido. El Presidente entiende que son problemas pasajeros que podrán desaparecer con la solidez del crecimiento económico. Después de todo “It’stheeconomystupid”.

Pero el crecimiento económico a secas no es suficiente para los votantes. Ya Perú hizo caso omiso a la promesa de crecimiento si es que esta contribuye a mayor desigualdad. En Chile pasa lo mismo. Entramos a la OECD pero con los peores niveles de distribución al ingreso, con los peores indicadores de calidad de vida. No sería de extrañar que en el futuro nuestro país también vire fuertemente de rumbo. A un rumbo al que la clase política convencional no está invitada. Los niveles de rechazo al gobierno son altos. Para la Concertación aún más. El problema es que con el sistema binominal tenemos que elegir entre uno o el otro. Y el gobierno elegido de turno si no avanza rápido, logrará niveles de rechazo rápidamente.

Espero que la clase política esté a la altura de revertir esta situación. La desconfianza en nuestra clase política tendrá efectos negativos que se propagarán por nuestra sociedad. Ya fracasaron recientemente en la reunión que convocó el Presidente Piñera, donde cada sector culpa al otro del fracaso. La soberbia es el común denominador en ambos lados. Pero más que soberbia debería haber humildad frente a un movimiento ciudadano cada vez más informado y empoderado.

Gente que no cree que solo las farmacias están coludidas. Gente que cree que HidroAysén fue un caso de colusión política del que algunos personeros de la Concertación se quieren desmarcar. Gente que cree que hubo colusión para esconder lo que pasó en La Polar (que quizás se replica en otras tiendas). O que incluso la Iglesia estuvo coludida para esconder abusos del mentor de un porcentaje importante de cargos más altos. Nuestros vecinos los peruanos tuvieron que elegir entre el cáncer y el sida. Representaban virajes fuertes a la izquierda o la derecha. Esperemos que la clase política acuse recibo y no nos obligue a la misma elección el año 2013.

Marcelo Mena
Director Centro de Sustentabilidad
U. Andrés Bello