Mediante una carta firmada por Downing Thomas, director de International Programs de la Universidad de Iowa, esta casa de estudios norteamericana informó que el Dr. Marcelo Mena, académico de la Facultad de Ecología y Recursos Naturales y director del Centro de Sustentabilidad de la U. Andrés Bello, fue seleccionado para recibir la versión 2013 del International Impact Award.

El galardón, que busca destacar quienes hayan hecho una profunda y sustancial contribución al entendimiento global, será entregado oficialmente en una ceremonia que se realizará el 8 de noviembre en el Old Capitol Senate Chamber, el edificio histórico donde Iowa se constituyó como el vigésimo noveno estado de Norteamérica.

La postulación de Marcelo Mena a este premio fue presentada por el Decano de la Escuela de Ingeniería de la U. de Iowa, Alec Scranton. “Sus multifacéticos y visionarios esfuerzos para mejorar la calidad del aire y la salud pública en Chile, no empiezan ni terminan en su laboratorio, ni su investigación se aplica sólo a problemas chilenos”, destacó el académico.

Icono Mundial

Scranton, que describió a Mena como un “icono mundial en el campo académico ambiental”, agregó que su trabajo y las lecciones aprendidas en Chile podrían ayudar a abordar el problema de la polución en megaciudades más allá de su frontera. La recomendación fue acogida en forma unánime por el comité encargado de seleccionar al galardonado con el International Impact Award.

De esta forma, Marcelo Mena se convertirá en la cuarta personalidad en recibir este premio.  Anteriormente fue entregado a los filántropos Richard y Mary Jo Stanley (2010), la directora de archivos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados Trudy Huskamp Peterson (2011) y el co-creador del International Writing Program Hualing Nieh Engle (2012).

“Ganarme el mismo premio que le dieron al inventor del International Writer’s Workshop de la Universidad de Iowa me llena de orgullo”, comentó Marcelo Mena a través de su cuenta en Twitter. La Universidad de Iowa es el alma mater de Marcelo Mena. En 2003 obtuvo una maestría en ciencias con mención en Ingeniería Civil y Ambiental, mientras en 2007 alcanzó el grado de Ph.D en Ingeniería Ambiental con la tesis “Mejorías al pronóstico de calidad de aire mediante análisis sistemático de sesgo en un contexto tridimensional”, dirigida por el Dr. Gregory Carmichael.

Su trayectoria académica ha estado orientada por la investigación sobre la calidad del aire en las ciudades de Chile y el desarrollo de alternativas para afrontar este complejo problema, como el modelo de pronóstico de calidad del aire desarrollado por la U. Andrés Bello en conjunto con la U. de Iowa y la U. de Chile.

Por Alexis de Ponson M.
adeponson@unab.cl

Entramos a Abril y rápidamente nuestro horizonte se vuelve más gris, fruto del aumento de la contaminación atmosférica. De este fenómeno no se escapa ninguna ciudad en la que se ha medido el material particulado fino, llamado PM2.5. El gobierno en su Informe Medio Ambiente 2011 cifra en 4.200 las muertes prematuras anuales asociadas a este contaminante. El estudio de Greenlab UC, en tanto, que justificó la normativa vigente desde el año 2012 estima que abordar esta contaminación cuesta un tercio de los efectos en salud (enfermedades cardiovasculares, respiratorias, ataques de asma, etc). Por lo tanto, uno podría decir que los “gastos” para descontaminar podrían igualarse a la creación de empleos verdes relacionados con la tecnología limpia necesaria para reducir los niveles.

El problema fundamental que debemos abordar es que tenemos al mercado en contra nuestra. Los vehículos diesel pagan 75% menos impuesto específico que los bencineros a pesar de dar cuenta de más de 90% de las emisiones de PM2.5 asociadas al transporte. El litro de diesel cuesta 24% menos que el litro de bencina. El bajo impuesto específico se debe fundamentalmente a presiones de gremios del transporte que poco tienen que ver con el auto 4×4 que usa diesel para “ahorrar” combustible. Además ese vehículo permite descontar IVA, razón por la cual vemos bencineras promoviendo “factura inmediata” en barrios residenciales.

El resultado es que año 2010 un estudio del MMA arrojó que el 13% de los vehículos livianos son diesel y dan cuenta de 80% de las emisiones de MP de esta categoría. Si sumamos buses y camiones llegamos a que 97% de las emisiones de PM2.5 proviene del uso del diesel, y 3 % de los vilipendiados gasolineros catalíticos.

Por otro lado está la leña, que según un estudio de la CDT aporta 30% de las emisiones anuales de PM2.5 en la Región Metropolitana en invierno es responsable de más de la mitad de la contaminación. Es muy barata en comparación con combustibles limpios, pero sus externalidades están en torno a los 3.000 dólares anuales de acuerdo a un estudio nuestro publicado el 2012 en The Science of the Total Environment. El Censo 2012 nos mostró que 3% de la población urbana usa leña, es decir, un poco más de 60.000 hogares, que aportan significativamente a la contaminación de la ciudad.

Otro incentivo perverso del mercado para contaminar más, es la hora punta de electricidad que obliga a que alrededor de 4.000 empresas en Santiago prendan generadores diesel (básicamente motores de camión) simultáneamente a la hora más mala para dispersar contaminación: la noche.

Un buen mecanismo de mercado siempre requiere tanto de un garrote como una zanahoria. En el año 91 se estableció una restricción permanente a vehículos no catalíticos que llevó a que 22 años después contemos con un parque renovado, pero deteriorado en sus emisiones. Por otro lado la reciente dieselificación del parque ha causado que una cantidad relativamente pequeña de vehículos esté aportando desproporcionadamente a la contaminación. Debemos ampliar la restricción vehicular permanente hacia los vehículos más contaminantes registrados en la revisión técnica. No debemos abolirla. Si bien el impacto en la congestión será irrisorio, el impacto en reducir emisiones, será relevante.

Estados Unidos está en sus niveles más bajo de emisiones de CO2 por generación eléctrica desde el año 1992. La razón no es un impuesto o regulación, es que simplemente el combustible más limpio en generación termoeléctrica, el gas natural, es más barato que el carbón. Ese es la lección que tenemos que aprender. Debemos diseñar instrumentos que hagan uso de la fuerza espontánea del mercado, de lo contrario estaremos remando contra la corriente, sin poder reducir la contaminación de verdad.

Dr. Marcelo Mena
Director Centro de Sustentabilidad
Universidad Andrés Bello

Reciclar en Chile parece tener cada vez más adeptos, más personas separando desechos en el hogar, más personas comprometidas con acciones verdes en 2013. Así lo corrobora la IV Encuesta sobre Percepción y Actitudes hacia el Medioambiente, elaborada por el Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello y Estudios Cuantitativos UNAB. El sondeo incluyó la opinión de más de 1.075 personas que viven en las 3 principales regiones del país: Valparaíso, Metropolitana y Biobío.

A nivel general, el 34% de los chilenos declara reciclar versus el 16,9% de los hogares que señalaron separar basura en el último Censo 2012. Si se desagrega por grupos socioeconómicos, la encuesta muestra que 54% de los encuestados del ABC1 recicla, en comparación con el 30% del D, el 28% del C3 y el 23% del C2. Por otro lado, el 48% de los encuestados de la V Región manifiesta que “sí recicla”, en comparación con el 37% de los habitantes de la VIII Región y el 29% de los residentes de la Región Metropolitana, que declaran lo mismo.

Lo que vemos, en opinión del Director del Centro de Sustentabilidad Dr. Marcelo Mena, es un caso de “wishful thinking”. “Todos queremos decir que reciclamos, y en un contexto de una encuesta de medioambiente quizás exageramos cuánto lo hacemos. Sin embargo, también vemos que conceptos como reciclar o separar basura ya se están instalando en la vida de los chilenos”.

I Comportamiento ambiental

Son mayoritariamente los jóvenes (45% y 34%) quienes declaran que “sí reciclan”; en comparación con los adultos y adultos mayores. Ahora bien, el 50% de los encuestados que se identifican con la “izquierda” manifiesta que “sí recicla”; en comparación con el 23% de las personas que se declaran de centro, o derecha o no manifiesta posición política.

A nivel general, el 41% de los que las personas que no reciclan no lo hacen porque no tienen el hábito. El 29% no sabe dónde hacerlo y un 20% dice que es complicado. De la misma forma piensa el 43% de los encuestados de la V Región y de la Región Metropolitana. Sin embargo, el 41% de los encuestados de la VIII Región sostienen que la principal razón por la que no reciclan es “no saber dónde reciclar”. “Esto nos recalca de que la principal barrera al reciclaje es la falta de información y puntos limpios. Pero la intención está, y eso es lo que realmente importa”, afirma el académico.

Lo mismo ocurre con los grupos socioeconómicos: el 52% del ABC 1 no tiene el hábito, el 38% de los C3, y el 48% de los D, respectivamente. Sin embargo, mayoritariamente, el 39% de los encuestados pertenecientes al grupo C2 sostiene que la principal razón por la que no reciclan es “no saber dónde reciclar”.

Por otro lado, el 42% piensa que los residuos dejados en los puntos limpios de reciclaje se juntan con la basura. El 35% cree que son reutilizados como materia prima y el 23% señala que sólo una parte se reutiliza. Con respecto a qué tipo de basura suele separar para ser reciclada, el 24% botellas de vidrio, 22% papeles y cartones, 14% latas, 11% envoltorios y envases plásticos, 10% basura orgánica.

Preocupación por el medioambiente

El 35% de los encuestados se declara algo preocupado acerca de temas medioambientales. Le sigue un 28% que se manifiesta como bastante preocupado y sólo el 4% se declara como nada preocupado. En la Quinta región hay mayor preocupación por el medioambiente con un 24%, Concepción un 23 y la RM sólo el 17% que dicen estar muy preocupados por el medioambiente. Algo preocupados: 32% en viña, 34% en Concepción y 35% en RM.

Los encuestados C3 (29%) y D (23%) se declaran como “muy preocupados”. Destaca que, comparativamente, los entrevistados del nivel ABC1 son quienes se declaran mayoritariamente “algo preocupados” (41%) respecto a temas medioambientales. Los encuestados que se identifican con la izquierda se declaran como “muy preocupados” (35%) o “bastante preocupados” (40%).

Destaca que los encuestados que se identifican con las posiciones de centro, centroderecha y derecha manifiestan un interés menor en temas medioambientales. En términos generales, indica el académico, sumando “algo preocupado con “muy preocupado”, llegamos a niveles por sobre los 70%. En comparación con otros países, estos son niveles tremendamente altos. La gente se siente afectada por la contaminación y los problemas ambientales indudablemente.

A nivel general el 31% de los encuestados dice que el medio de transporte que más utiliza es la “micro”, seguido por un 29% de ellos que declara que es el “automóvil particular”. El 24% declara utilizar Metro o Metrotren, 10% colectivo y un 6% bicicleta.

En en las regiones V y VIII, en tanto, el medio de transporte más utilizado es la micro, con un 49% y 55% respectivamente. En el caso de Santiago, es el metro quién moviliza a más cantidad de pasajeros (35%). El automóvil ocupa el segundo lugar de las preferencias en Santiago, el 29 % de los habitantes lo utilizan y sólo el 20% prefiere movilizarse en micro.

Productos verdes

El 54% de los encuestados manifiesta que sí estaría dispuesto a pagar más por un producto más amigable con el medioambiente. El 46% no está de acuerdo. Mayoritariamente son las personas de la V región (72%), seguidas por las de la VIII región (61%) y las de la Región Metropolitana (47%), quienes están dispuestos a pagar más por un producto más ecológico.

Son las personas de los grupos socioeconómicos más acomodados (ABC1 con un 70%, y C2 en un 50%) quienes están más dispuestos a pagar por un producto más ecológico. Los jóvenes, en tanto, (66% y 51%) son quienes están más dispuestos a pagar por un producto más ecológico en comparación con los adultos y adultos-mayores.

Los chilenos que comulgan con las ideas de izquierda son en su mayoría (66%) quienes están más dispuestas a pagar por un producto ecológico. Quienes tienen afinidad con la derecha el 62%. El 41% de las personas que no manifiestan posición política (NS-NR) está de acuerdo con pagar más por un producto que cuide al medioambiente.

Del universo de personas que está de acuerdo en pagar más por un producto amigable con el medioambiente, el 51% manifiesta que pagarían hasta un 10% más. Un 26% señala que pagaría entre 11 y 30% más. “Acá es un tema importante porque hay gente que quiere pagar más por productos verdes, pero no sabe cuáles son. También hay un falso dilema: que los productos verdes, la energía verde, no tiene por qué ser más caro”, asegura el Director del Centro de Sustentabilidad UNAB.

Un alto porcentaje de chilenos ya optó por ampolletas de bajo consumo para su hogar, instalándose como un comportamiento verde. Así el 71% de los encuestados en las tres regiones del país, utiliza ampolletas de bajo consumo en su casa. Sólo un 29% no las usa. El 88% de quienes viven en la V región utilizan ampolletas de bajo consumo, en comparación con los residentes de la VIII región (79%) y Región Metropolitana (68%).

De acuerdo a Marcelo Mena, existe un alto uso de eficiencia, lo que muestra que la labor de la Agencia Chilena de Eficiencia Energética ha sido sólida en ayudar a conocer la tecnología. Así también la labor de difusión y cobertura mediática del tema. Esto y el alto precio de la energía.

Si se analiza por grupo socioeconómico, el 80% del C3 usa este tipo de ampolletas y el 72% del grupo D. Mayoritariamente son los jóvenes (83% y 77%) quienes utilizan ampolletas de bajo consumo, en comparación con los adultos y adultos mayores.

Mayoritariamente son las personas de izquierda (87%) y sin posición política (84%) quienes utilizan ampolletas de bajo consumo. Los que tienen afinidad hacia la derecha, sólo el 63% las utiliza. A nivel general, el 88% de quienes usan ampolletas de bajo consumo de electricidad dicen que es por que pagan menos en sus cuentas de luz, mientras que el 11% lo hace porque son amigables con el medio ambiente.

II Protección del medioambiente

Acciones como firmar acuerdos internacionales, mejorar las políticas ambientales, pagar más por energía limpia, levantar restricción vehicular para catalíticos y reciclar, en opinión de la gente, son necesarias para vivir en un país ambientalmente protegido. De hecho un 17% de los chilenos se manifiesta a favor de que existan fuertes multas para que las personas protejan el medioambiente. Como preferencia principal para abordar la contaminación.

Un 26% que se declara a favor del uso del sistema de impuestos que permita a las personas que sí tienen un comportamiento favorable al medioambiente y así obtener algún tipo de recompensa económica, como medida efectiva pro ambiental. Y el 57% piensa que la información y educación ambiental es lejos la mejor herramienta para proteger el medioambiente del país.

Respecto a la mejor forma para lograr que las personas protejan al medioambiente, las respuestas varían según nivel socioeconómico. Así, mientras se asciende por nivel socioeconómico disminuye el apoyo a la medida “más información y educación”. (57% de los encuestados del grupo ABC1 y el 48% de los entrevistados del grupo D). Paralelamente, aumenta el apoyo a la medida “usar el sistema de impuestos para premiar a las personas que protegen el medioambiente” (25% de los encuestados del grupo ABC1 y el 35% de los entrevistados del grupo D).

Si se trata del rol de las empresas en la protección ambiental, a nivel general el 46% se manifiesta que debiese implementarse fuertes multas para que las compañías protejan al medioambiente. Le sigue el 28% que se manifiesta a favor de usar el sistema de impuesto como incentivo y un 26% por mayor información y educación.

Por posición política, varía cuál es la mejor forma para asegurar que las empresas protejan el medioambiente. Así, entre quienes no manifiestan posición política (67%) y entre quienes se identifican con el centro (43%), la centroizquierda (47%) y la centroderecha (48%) destaca la “asignación de fuertes multas”. Por su parte, entre quienes se identifican con la izquierda (37%) y la derecha (49%), sobresale el “uso de un sistema de impuestos para premiar a las empresas que protegen el medioambiente”.

Al mismo tiempo, el 70% de los encuestados afirma estar de acuerdo con que los problemas ambientales se solucionen a través de la firma de acuerdos internacionales. 81% de los entrevistados de la VIII región, el 73% de los encuestados de la Región Metropolitana, y el 69% de quienes residen en la V región, apoyan esta acción.

Medidas en Chile

Al preguntarles por el uso de la leña, el 66% de los encuestados se declara estar acuerdo con la prohibición de la leña para calefacción. Los resultados varían por región. Así, mientras el 84% de los encuestados de la Región Metropolitana están “de acuerdo” con esta medida, sólo el 44% de los entrevistados de la V Región y el 24% de los de la VIII Región, manifiesta lo mismo. Esto se condice con que 3% de la población urbana de la RM usa leña, y es mayor la proporción en la quinta y octava.

Con respecto a la quema de leña, el 70% de los encuestados señala estar de acuerdo con la prohibición de quemas agrícolas todo el año. El resultado varían nuevamente por región: así, mientras el 82% se declara a favor de esta medida, sólo el 55% de la V región y el 41% de la VIII región manifiesta lo mismo. “Este problema se está viendo como un tema emergente en ciudades del sur, que se han visto afectados por las quemas en períodos incluso fuera de la gestión de episodios críticos (invierno)”, advierte Marcelo Mena.

Otra medida aceptada pro ambiente aceptada por la mayoría de los chilenos (64%) es la restricción vehicular a automóviles catalíticos y no catalíticos. Si lo separamos por regiones, el 66% de los entrevistados de la V región, el 65% de los de la Región Metropolitana, y el 59% de los de la V Región están de acuerdo con la medida. (Dos temas, 30% de los santiaguinos usan auto). 70% no. “Pero contrario a lo que la gente piensa, la restricción es una medida tremendamente apoyada”, asegura el investigador.

El 61% de los encuestados, además, se declara de acuerdo con la transformación del río Mapocho en un parque fluvial con tramos navegables. Le sigue un 15% que se declara ni de acuerdo ni en desacuerdo con la medida. El 72% de los entrevistados se declara de acuerdo en la transformación del río Mapocho en una ciclovía con paseo peatonal. Le sigue un 13% que se declara ni de acuerdo ni en desacuerdo.

El 84% de los encuestados de la Región Metropolitana están “de acuerdo” en que el cauce del río Mapocho se transforme en una “ciclovía con paseo peatonal”. El 65% de los encuestados de la Región Metropolitana están “de acuerdo” en que el cauce del río Mapocho se transforme en un “parque fluvial navegable”.

Con respecto a los problemas ambiental, la mayoría (32%) de los encuestados identifica a la contaminación del aire. Le sigue la eliminación de la basura con el 17% y el cambio climático con el 15%. Los encuestados en la Quinta Región sostienen que el principal problema medioambiental del país es la contaminación del aire (22%); no obstante, el principal problema que los afecta es la eliminación de la basura (36%). Cada región se siente afectado por la contaminación de distinta forma. En regiones los basurales clandestinos son tema. En la octava, la industria se ve como contaminante. Y en Santiago, la contaminación atmosférica. Y si aplicáramos en ciudades del sur, nos encontraríamos que el aire es la principal preocupación.

Lo mismo ocurre en la VIII Región, creen que el principal problema medioambiental es la contaminación del aire 24% pero lo que más los afecta es la eliminación de la basura 29%. En la RM las cifras varían. El 38% cree que el principal problema medioambiental es la contaminación del aire y el 43% cree que es este mismo el que más los afecta.

El 29% de los encuestados piensa que el área de la economía que daña más al medioambiente es la población y sus hábitos. Le sigue un 28% que sostiene que es la industria y un 19% que cree es la minería. La mayoría de los encuestados de la VIII región (40%) y de la V región (30%) sostienen que es la “industria”. Por su parte, la mayoría de los habitantes de la Región Metropolitana (36%) manifiestan que es “la población y sus hábitos”.

ABC1 (41%) sostiene que es “la población y sus hábitos”; mientras que la mayoría de los entrevistados C3 (32%) y D (37%) manifiestan que es “la industria”. Por su parte, la mayoría de los encuestados C2 (29%) sostiene corresponde a “la minería”.

III Escenario energético del país

A nivel general el 46% de los encuestados piensa que es suficiente el número de centrales energéticas existentes en Chile. Le sigue un 40% que piensa que es necesario aumentar un poco y un 14% que señala que es necesario aumentar mucho esa matriz energética.

Respecto al escenario energético del país para los próximos 5 años, las respuestas varían por región. Mientras la mayoría de los encuestados de la V región (45%) y de la VIII región (50%) manifiestan que “es necesario aumenta un poco la cantidad de centrales generadores”, los entrevistados de la Región Metropolitana (52%) sostiene que “es suficiente el número de centrales generadoras”.

A nivel general en caso de crisis energética, el 57% de los encuestados señala que los políticos no se pondrían de acuerdo sobre qué hacer. Le sigue un 23% que declara que no hay conocimiento técnico en Chile para solucionar el problema.

En caso de crisis energética, la mayoría de los encuestados señala que Chile “tiene recursos naturales pero no son suficientes para producir la energía necesaria”. Destaca que así lo señale el 62% de quienes se identifican con la centroizquierda, el 57% de quienes se identifican con el centro, y el de quienes se sienten representados por la izquierda y la centroderecha, respectivamente. Esto es clave, a juicio de Marcelo Mena, la gente sabe que la energía cuesta al medio ambiente, y quiere ser parte de la solución pagando por energía limpia.

La mayoría de los encuestados señala que el principal responsable del aumento de consumo energético del país corresponde al “sector industrial y la minería”. En efecto, así lo señala el 71% de los encuestados de la VIII región, el 66% de los de la Región Metropolitana y el 58% de quienes residen en la V región. “La mayoría de la gente sabe que la energía se consume más en minería e industrias que en edificios, por lo que culpan a ellos. Sin embargo igual el sector comercial ha crecido a pasos agigantados en consumo, y es importante abordar su consumo también”, explica el experto en sustentabilidad.

Según posición política, destaca que la mayoría de los encuestados sostiene que el principal responsable del consumo energético en el país es el “sector industrial y la minería”. Así, lo manifiesta el 94% de quienes se identifican con la izquierda y sólo el 50% de quienes no declaran posición política.

Es interesante cómo la gente de izquierda culpa más a la industria que a la gente en temas de contaminación. En términos de contaminación atmosférica el aporte de las personas es importante.

A nivel general el 43% de los encuestados señala que se debiese potenciar la energía solar en Chile. Le sigue el 19% que manifiesta que debe ser la energía hídrica y el 17% la energía eólica. Según nivel socioeconómico, destaca que los sectores medios (C2 y C3) son quienes mayoritariamente sostienen que Chile debería potenciar la energía solar.

A nivel general el 50% de los encuestados piensa que la energía termoeléctrica a carbón es la más contaminante. Le sigue el 28% que señala que es a Termoeléctrica a petróleo y un 13% que es la energía nuclear. Respecto al tipo de generación de electricidad que parece más contaminante, la mayoría de los encuestados sostiene que es la “termoeléctrica a carbón”. En efecto, así lo señala el 53% de los entrevistados de la Región Metropolitana, y el 43% de los que residen en la V y VIII región, respectivamente. La gente sabe bien que la energía térmica a carbón es la más contaminante, se ha informado bien, gracias a las ONGs y a la prensa.

A nivel general el 32% de los encuestados piensa que la energía termoeléctrica a carbón es la más dañina para la biodiversidad. Le sigue el 22% que piensa que es la hidroeléctrica y un 21% que señala que es la energía nuclear. Respecto al tipo de energía que cree más dañina para la biodiversidad, las respuestas varían por región. Así, el 47% de los encuestados de la V región sostienen que es la “termoeléctrica a carbón”, el 30% de los entrevistados de la VIII región que es la “energía nuclear” y el 29% de los encuestados de la Región Metropolitana sostiene que es la “termoeléctrica a carbón”.

Respecto al tipo de energía más dañina para la biodiversidad, las respuestas varían por nivel socioeconómico. Así, para los encuestados que pertenecen al grupo ABC1 la energía más dañina es la Hidroeléctrica, mientras que para los otros niveles socioeconómicos es la “termoeléctrica a carbón”. Respecto al tipo de energía más dañina para la biodiversidad, las respuestas varían según rango etario. Así, entre los jóvenes (18-24 años) la energía más contaminante es la “hidroeléctrica” (32%), mientras que para el resto de la población es la “termoeléctrica a carbón” (42% en los adultos mayores, por ejemplo).

Crisis energética

A nivel general el 54% estaría dispuesto a pagar más por energía renovable como posible solución a la crisis energética. Le sigue el 24% que piensa que se construyan más hidroeléctricas es la mejor solución a dicho problema. Respecto a la posible solución en caso de crisis energética, la respuesta varía por nivel socioeconómico. Así, a medida que se desciende por nivel socioeconómico, el apoyo hacia “pagar más por energía renovable” disminuye (65% entre los pertenecen al grupo ABC1 y 43% entre quienes pertenecen al grupo D). Asimismo, aumenta el apoyo hacia “la construcción de más hidroeléctricas” (12% entre quienes pertenecen al grupo ABC1 y 30% entre quienes pertenecen al grupo D).

IV Medioambiente y gobierno

En la IV entrega de resultados, el 68% de los encuestados señalan que el gobierno debería estar más preocupado por el medioambiente. El 20% piensa que está preocupado lo justo y lo necesario y el 9% sostiene que debería estar menos preocupado. Si se segregan los resultados, estos exponen que el 85% de los encuestados de la VIII Región, el 77% de los de la V Región, y el 60% de los de la Región Metropolitana. Respecto a esta región, destaca que el 12% de los entrevistados declara que el gobierno debiese estar “menos preocupado”.

Las personas que se identifican con la “izquierda” (92%), la “centroizquierda” (80%) y el “centro” (72%) son quienes sostienen que el gobierno debería estar “más preocupado” por el medioambiente. En contraposición, un menor porcentaje de personas que se identifican con la “centroderecha” (53%) y la “derecha” (38%) apoyan esta alternativa.

El 69% señala que el rol de las autoridades en el conflicto de HidroAysén fue mala, o muy mala. A nivel regional el 48% de los encuestados de la Región Metropolitana la califica como “muy mala”, mientras el 35% de los de la VIII región y el 24% de los de la V región se suman a esta percepción. Con respecto a Ventana, el 71% de los encuestados piensa que el rol de las autoridades en el conflicto de ventanas fue malo o muy malo. Por el conflicto de Castilla, la percepción continúa siendo negativa: El 42% de los encuestados de la Región Metropolitana la califica como “muy mala”, mientras el 38% de los de la VIII región y el 30% de los de la V región la definen como “mala”. En general la gente está disconforme con lo que ha pasado con HidroAysén, al igual que Castilla y Pascualama.

El 81% de los encuestados piensa que el rol de las autoridades en el conflicto de Pascua Lama fue malo o muy malo. El 50% de los encuestados de la Región Metropolitana la califica como “muy mala”, mientras el 40% de los de la VIII región y el 34% de los de la V región señalan lo mismo.

SI QUIERES VER LA PRESENTACIÓN HAZ CLICK AQUI

ENCUESTA EN LA PRENSA

IV Encuesta Medioambiente

El Mercurio, Cuerpo A Sección Vida, Ciencia y Tecnología (Viernes 19 de abril)

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/el-mercurio-encuesta-medioambiental-de-la-u-andres-bello/

Dinamo.cl (Viernes 19 de abril).

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/el-dinamo-cl-encuesta-unab-sobre-percepcion-sobre-el-medioambiente-y-su-cuidado/

Lanzamiento

Canal 24H, Mañana informativa, (Lunes 22 de abril)
http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/tvn-24-h-encuesta-unab-sobre-percepcion-y-actitudes-hacia-el-medioambiente/

Tercera.com, sección Nacional (Lunes 22 de abril).

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/la-tercera-com-estudio-unab-34-de-los-chilenos-recicla/

Post lanzamiento

Mercurio Cuerpo C, Sección Nacional (Martes 23 de abril).

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/el-mercurio-estudio-unab-revela-criticas-en-rol-de-autoridades-en-temas-medioambientales/

Hoy x Hoy (Martes 23 de abril)

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/hoyxhoy-encuesta-unab-sobre-medioambiente-y-conductas-de-reciclaje/

Publimetro (Martes 23 de abril)

http://noticias.unab.cl/facultades/ecologia-y-recursos-naturales/publimetro-encuesta-de-medioambiente-unab-revela-conductas-de-reciclaje-de-los-chilenos/

Diario Concepción, Sección Economía (martes 23 de abril)

http://noticias.unab.cl/unab-en-los-medios/diario-concepcion-61-de-los-penquistas-pagaria-mas-por-un-producto-ecologico/

Sustentare.cl, sitio de noticias
http://www.sustentare.cl/noticias/index_neo.php?id=43179

Valentina del Campo/Débora Gutiérrez
vdelcampo@unab.cl/dgutierrez@unab.cl

Siempre viste de verde y se moviliza en su fiel amiga: La bicileta. Sin la “bici”, Marcelo no podría hacer posible su lucha. Si una chimenea se enciende en Santiago, rápidamente está midiendo los niveles de contaminación; si una empresa supera las normas de emisión, ahí está denunciando en prensa y buscando políticas públicas para proteger nuestro medioambiente.

En los últimos cinco años, Marcelo Mena ha tenido 15 bicicletas. Pero no son todas iguales. Las tiene plegables, de carga, pitucas y “flaites”, una para cada ocasión. No las puede tener todas, así que ha tenido que venderlas o regalarlas y sólo posee ocho ejemplares. “Las bicis son como los zapatos, si los  ocupas todos los días se te rompen, por eso las voy cambiando”, cuenta Marcelo. Una de sus regalonas es la de carga. En ella ha trasladado una lavadora, un colchón de 2 plazas, tres adultos y dos bicicletas a la vez.

Tiene tres bicicletas plegables, dos más pequeñas y una de media pista. Estas le sirven mucho cuando viaja. “Si voy a dar una charla a Valdivia, me subo a mi bici plegable, llego al terminal y cuando llego al destino tomo la bicicleta y continúo mi trayecto”, afirma. Las bicicletas eléctricas, en cambio, lo llevan por la ciudad cuando debe entrevistarse con autoridades importantes del país: “Así llego más presentable (creo) a las reuniones, porque no llego sudado o con barro en los pantalones”.

Lucha ambiental

Al  pequeño Marcelo Mena le gustaba fumar, pero enmendó su rumbo, dejó el cigarrillo y comenzó su verdadero vicio: La “cleta”. Pero no fue hasta el año 2013 que el cuidado por el medio ambiente se transformó en el motivo de su lucha. “Mientras trabajaba  en eficiencia energética, comencé a calcular cuánto consume una ampolleta, un edificio, un sistema de aire acondicionado y sumando me di cuenta que lo que consume tu auto, en un trayecto  de la casa a la pega es tres veces el consumo energético de un hogar completo”.

En ese momento, Marcelo se preguntó por qué la gente no era más sustentable: “Si yo no era capaz de liderar con el ejemplo, nada cambiaría” y así  comenzó su cruzada. El Doctor en Ciencias de la Universidad de Iowa, se dio cuenta que lo más eficiente que puede hacer un ser humano, como un acto individual,  es andar en bicicleta. “Siento que la bicicleta es el mejor invento humano que se ha creado. Es un instrumento que beneficia al usuario y a quienes lo rodean. Los ciclistas somos un auto menos, un taco menos y no estamos molestando”, reflexiona.

No es fácil trasladarse por algunos sectores de la ciudad sobre dos ruedas. A pesar de ello, Marcelo dice que no es peligroso andar en bici, pero hay que planificar el viaje y buscar el trayecto más seguro: “La vereda es una salvación muchas veces para quienes se transportan en bicicleta, porque hay intersecciones en las que los automovilistas simplemente te ignoran”.

Súper verde

“Creo que mi misión en la vida es aportar lo que más pueda para solucionar  los problemas ambientales del mundo porque entiendo que las personas más vulnerables muchas veces son los más afectados por los problemas medioambientales”, señala Mena. El experto  explica que si a una persona con recursos se le instala una industria al lado de su casa, tiene la opción de cambiarse. Pero una persona  de menor recurso no tiene escapatoria de la contaminación. Se le acercan basurales clandestinos, tiene cursos de agua contaminados, están expuestos a mayor contaminación.

Mena siente que le falta tiempo para dedicar a sus causas, por eso le gustaría parecerse más a su “viejo”. “Es más paciente”, confiesa. Su inspiración son dos científicos de la NASA: James Hansen y Steven Schneider. “Ellos son confrontacionales y levantaron a nivel global la problemática de cambio climático en 1984. Recibieron amenazas por parte del gobierno de Geroge Bush, pero no los callaron y siguieron con su lucha”, indica el experto en medioambiente.

“A mí me han amenazado en varias oportunidades. Son sectores que piensan que los afecto con mi trabajo al exponer los problemas medioambientales que causan”, declara Marcelo, quien aprendió de ellos que el conflicto es inevitable y que sus argumentos respaldados con estudios científicos publicados en las revistas más prestigiosas del mundo, siempre serán su mayor arma.

Gozador

El  profesor Mena se declara un gozador. Su mayor goce es disfrutar una taza de café que fue cultivado sin tala de bosques, bajo el cobijo de árboles, con un proceso de  comercio justo y orgánico. “Yo disfruto de las cosas que no tienen impacto ambiental y de demostrarle a la sociedad que se puede disfrutar de todo lo bueno que tiene este planeta pero sin causar daños a los demás”, señala.

De la misma forma que Marcelo disfruta de las cosas pequeñas e inclusivas, ama la música independiente: “Me interesa la música que se hace porque se debe hacer y no porque venda más”. Para él la música es una vinculación con lo divino. Escucha a  Nick Cave and the Bads Seeds, Love and Rockets y REM en su momento pre comercial. En su Ipod hoy suena Pascal Pinon, un dúo electrónico de hermanas irlandesas, y el último trabajo Devendra Banhart.

Por Valentina del Campo
vdelcampo@unab.cl

]]> http://ambiental.unab.cl/2013/04/marcelo-mena-%e2%80%9clos-ciclistas-somos-un-auto-menos-un-taco-menos-y-no-estamos-molestando%e2%80%9d/feed/ 0 http://ambiental.unab.cl/2013/03/nueva-campana-unab-%e2%80%9ccuida-lo-tuyo-cuida-tu-mundo%e2%80%9d/ http://ambiental.unab.cl/2013/03/nueva-campana-unab-%e2%80%9ccuida-lo-tuyo-cuida-tu-mundo%e2%80%9d/#comments Wed, 20 Mar 2013 16:36:10 +0000 Acordova http://ambiental.unab.cl/?p=5755 Para crear conciencia ambiental en la comunidad universitaria y contribuir al cuidado de nuestro planeta, el Centro de Investigación para la Sustentabilidad se encuentra trabajando en una nueva iniciativa verde.

La campaña “Cuida lo tuyo, cuida tu mundo”, implementada por el Centro de Sustentabilidad, se trata simplemente de persuadir a los alumnos y trabajadores de la U. Andrés Bello sobre el impacto ambiental que genera usar de forma desmesurada los recursos. La idea es invitarlos a cuidar el planeta a través de pequeños actos, que en el fondo, significan mucho para el bienestar ambiental.

Según cuenta Ana María Correa, Coordinadora del Centro de Investigación para la Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello, el 2012 se definieron los temas y líneas de acciones verdes que se aplicarán este año en diversos ámbitos como educación, investigación, vinculación con el medio y gestión. “Para eso fue necesario recurrir a los representantes de cada estamento de la UNAB e incorporar cambios que involucran a toda la comunidad”.

La nueva campaña se potenciará vía redes sociales, debido a la gran convocatoria e instantaneidad que otorgan. A través de breves videos, se enseñarán prácticos tips para proteger el medioambiente y se promoverá el punto limpio ubicado en el Campus República, mientras se proyecta la instalación de otros en las sede de Viña del Mar y Concepción.

El director del Centro de Investigación para la Sustentabilidad, Marcelo Mena, explica que la idea central de la iniciativa es demostrar que se pueden llevar a cabo todas las actividades que tiene una universidad sin generar tanto impacto ambiental. “La comunidad tiene que comprometerse con el consumo de energía y de agua, con la disminución de la huella de carbono. Necesitamos del accionar de todos”, comentó.

El experto de la UNAB también menciona que otro punto a favor de esta campaña es que los alumnos y trabajadores de la U. Andrés Bello podrán crear conciencia en sus núcleos más cercanos, ya sea sus amistades, familias, entre otros.
Si quieres saber más de esta campaña, ve este video:

Andrea Cordova
andrea.cordova@unab.cl

El Punto Limpio de Campus República, no sólo será el primero de la Comuna de Santiago, también será el primer Punto Limpio Universitario del país. Un proyecto ambicioso que vio la luz este martes, con la inauguración de un gran receptor de reciclaje, que estará instalado en el edificio patrimonial que hoy acoge a la Facultad de Ecología y Recursos Naturales de la Universidad Andrés Bello.

Para el rector de la U. Andrés Bello esta iniciativa se inserta dentro de todo el trabajo que como universidad estamos haciendo en pro del medio ambiente y sustentabilidad. “Estamos orgullosos de inaugurar el primer Punto Limpio Universitario del país”, sostuvo. Asimismo opina, que en este tiempo hemos tenido importantes progresos, por ejemplo, estamos midiendo nuestras huellas básicas de carbono, consumo de agua y electricidad, etc. Estos  resultados nos permitirán saber, con indicadores basales, si lo que hacemos impacta o no al medioambiente”.

Por su parte, Marcelo Mena, Director del Centro de Sustentabilidad de la UNAB, explica que instalar un punto limpio al interior de esta casa de estudios representa los valores de la universidad, replicar fórmulas exitosas de reciclaje de Chile y el mundo, como también un ejercicio de expandir el conocimiento. “Con este proyecto nos vinculamos con la comunidad haciéndonos cargo de nuestros residuos reciclables e invitando a nuestros vecinos a sumarse a la tarea de mejorar nuestro mundo”.

Barrio universitario

También la Gerente del Barrio Universitario de Santiago, dependiente de la Municipalidad de Santiago, Paula Matte Vial, catalogó el Punto Limpio como “un proyecto soñado para el Barrio Universitario. Nosotros como Municipalidad de Santiago estamos tratando que las universidades realicen acciones que beneficien a sus estudiantes y a la comunidad y centros de reciclaje como el Punto Limpio que inauguró la U. Andrés Bello responde totalmente a lo que esperamos. Ojalá otras instituciones sigan el ejemplo”, manifestó.

Existen pocas iniciativas en el mundo que logren acoger el 90% de la gama de residuos y la Universidad Andrés Bello tendrá justamente este tipo de contenedores, asegura Gonzalo Muñoz, Director de la Empresa Tri-ciclos a cargo del proyecto. “Será el primer Punto Limpio Universitario de Chile y el primero en el mundo con formato Tri-ciclo en un campus educacional. Pero también, será una iniciativa que permitirá fortalecer dinámicas educacionales ambientales en un segmento importante para lograr cambios: los nuevos profesionales, los futuros dueños del mercado y de la economía en 10 a 15 años más. Es decir, los estudiantes universitarios”.

Este proyecto, agrega Muñoz, será además el primer Punto Limpio de la comuna de Santiago, una problemática que no había sido abordado por esta municipalidad y que puede significar ser el comienzo de un plan de reciclaje en este sector que incluya lugares emblemáticos para reciclar como la Quinta Normal o La Moneda.

Roberto Garrido, el Director de Proyectos Académicos de la U. Andrés Bello, cuenta que instalar este Punto Limpio significa una inversión de 27 millones para la construcción y mantención por un año. Pero, además, se enmarca en la política de sustentabilidad que estableció la UNAB desde 2011, con la firma del Protocolo Campus Sustentable. “Es un gran proyecto que incluirá a mediano plazo Puntos Limpios en el Campus de Viña del Mar y Concepción”.

Punto Limpio Barrio Universitario: República # 440, Santiago.

Por Débora Gutriérrez
dgutierrez@unab.cl

La universidad históricamente fue un lugar de iluminación, dentro de la edad media. Un lugar donde la búsqueda de la verdad y el conocimiento era clave en una era oscura intelectualmente.

Escuchamos a detractores de la energías renovables criticar que son caras, que no son capaces de abastecer nuestros requerimientos, que para cubrir estos requerimientos debemos tapar Chile con paneles. Y acá estamos en pleno Santiago, no en Calama, no en Alemania. En Santiago, demostrando que podemos generar energía limpia y que reducirá los costos operacionales de la Universidad. Veamos si podemos iluminar con este acto el oscurantismo energético., que nos define todo como un binominal entre megaelectricidad o carbón.

Este proyecto de Casona Sustentable no es sólo los paneles. Es un proyecto cotizado a 4USD/watt, con el que recuperaremos la inversión (asumiendo que los costos energéticos no suben) en cerca de 10 años. Sin embargo lo mezclamos con un proyecto mucho más barato, pero más rentable. Cambiamos 100 lavamanos (70%) de ahorro y 35 duchas (40% de ahorro). Ahorraremos cerca de 3.000.000 de pesos al año en energía eléctrica, pero cerca de 6.000.000 al año, con alrededor de 5.000 m3 de ahorro de agua al mes. Algo que cada chileno debería implementar en casa. Algo con el que recuperaremos la inversión entre 1 a 2 meses.

Combinados ahorraremos cerca de 9.000.000 de pesos al año con nuestra inversión, gastando alrededor de 38 millones para lograrlo. Recuperaremos la inversión en 5 años. Más rápido que meter la plata en un APV.

Hacemos uso de la ley 20.571 que permite inyectar a red los excesos evitando la necesidad de tener baterías que encarecen el sistema. Si replicamos los costos de instalación de Alemania (que son la mitad de lo que pagamos nosotros) podremos hablar de que un hogar en el norte podría cubrir sus requerimientos energéticos en cerca de un millón de pesos. En Santiago con un millón y medio de pesos una cuenta de luz de 20.000 podria ser cubierta con energía solar. Porcentualmente podría ser alrededor de 2% del costo de una casa en este sector. O bien podremos ver empresas que te ofrezcan energía solar en tu techo, con el sólo compromiso que les compres, sin la necesidad de pagar la inversión.

Con esta energía solar podremos hablar de electromobilidad. Podremos cargar el auto de nuestro decano Federico Sánchez, o el Veló que diseñó Hector Novoa y la escuela de Diseño. Podemos evaluar la generación energética en el curso de Chris Whitman. Podremos instalar estacionamientos de bicicletas eléctricas para nuestros alumnos.

Son muchas cosas las que podemos lograr. Pero esta instalación, concreta como el sol que nos pega todos los días, nos invita a soñar con las posibilidades. Soñar con un país que puede transformar el sol que nos sobra en energía para nuestra economía, para los motores que nos mueven por la ciudad. Soñar con la independencia energética de los combustibles fósiles que no tenemos. Y nos permite estar más preparados, como universidad, para abordar los desafíos en capital humano para poder transformar este sueño en realidad.

Son 90 paneles fotovoltaicos que permiten un ahorro del 40% del consumo total de energía eléctrica, que utiliza el edificio que alberga la Facultad de Humanidades y Educación en Casona de las Condes.

Hace más de 10 años que los campus universitarios en el mundo están optando por la generación eléctrica con energía renovable. Y Chile va a vivir una explosión en el uso de energía solar, asegura Marcelo Mena Director del Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello, uno de los gestores de un proyecto verde: el sistema de paneles fotovoltaicos instalado dentro de una facultad más grande de Chile.

Se trata de 90 paneles fotovoltaicos policristalinos que permite un ahorro promedio, en días de sol y nublados, del 40% del consumo total de energía eléctrica. Esto del total de energía que utiliza diariamente el edificio que alberga la Facultad de Humanidades y Educación en Casona de Las Condes.

“La energía solar será una de las renovables que más crecimiento tendrá en Chile en un futuro próximo. Instalar esta planta de energía solar, por lo tanto, responde a tener una herramienta educacional para alumnos de carreras como ingeniería, arquitectura o diseño”, indica Mena. Esto porque nuestra casa de estudios, agrega el experto en sustentabilidad, quiere estar preparada para responder a la demanda de capital humano que tendrá nuestro país en torno a lo que llamamos “revolución” solar.

Autoconsumo eléctrico

Durante la inauguración el Ministro de Energía Jorge Bunster señaló que Chile pretende depender menos de los combustibles fósiles, es por eso que iniciativas como la de la U. Andrés Bello son un ejemplo. En la misma línea, el Gobierno se encuentra trabajando en la normativa, que desde marzo de este año aprobó la Ley 20.571 que permitirá al usuario generar energía eléctrica para su propio consumo e inyectar los excedentes a la red de distribución, sin duda es un gran paso que nos pone a la altura de países más desarrollados.

Para el rector, Dr. Pedro Uribe la instalación de este sistema de paneles solares es un hito además que renueva el compromiso de nuestra universidad con el medioambiente y la sustentabilidad, es el primer proyecto que inauguramos y esperamos sea el primero de muchos por venir y por supuesto sin dejar de lado la generación de recursos humanos avanzados, investigación y responsabilidad de nuestros profesionales con la sociedad y el medioambiente.

Con una inversión de 35 millones de pesos y una recuperación de un poco más de 10 años, la Universidad Andrés Bello espera no solo lograr un ahorro en el autoconsumo eléctrico de alrededor de 3 millones de peso anuales, también disminuir su huella de carbono en aproximadamente 20 toneladas de CO2 al año.

Los 90 paneles solares están acompañados de un sistema de reducción de consumo de agua en el edificio de Casona de Las Condes. Esto incluye 100 lavamanos con aireadores laminares y 45 duchas de bajo consumo, que se traduce en una reducción del 70% del consumo de agua en las llaves, 50% en duchas. Es decir un ahorro anual de 6 millones de pesos anuales y una recuperación de la inversión en 2 meses.

El proyecto de paneles fotovoltaico y sistema de ahorro de agua se enmarca en la campaña de la Universidad Andrés Bello “Cuida lo tuyo, Cuida tu mundo”, cuyo objetivo es trabajar por un manejo eficiente y sustentable de los recursos hídricos, energía eléctrica y residuos de los campus que conforman esta casa de estudios.

“Son muchas cosas las que podemos lograr. Pero esta instalación nos invita a soñar con las posibilidades. Soñar con un país que puede transformar el sol que nos sobra en energía para nuestra economía y para los motores que nos mueven por la ciudad. Soñar con la independencia energética de los combustibles fósiles que no tenemos y, al mismo tiempo, hablar de electromobilidad”, señala Marcelo Mena.

Por Débora Gutiérrez
Fotos: Mauricio Miranda

El hombre cero emisión y académico de la UNAB,  Marcelo Mena, fue portada da de la última edición de la revista “Iowa Engineer”, publicación de la Universidad de Iowa en la que se destaca su perfil profesional y su lucha por lograr políticas medioambientales en Chile.

Recostado sobre su amada bicicleta. No podría haber sido de otro modo la portada de la Revista “Iowa Engineer” que lleva la historia del hombre que más kilómetros recorre en bicicleta  en Chile y quién es uno de los principales líderes nacionales que lucha por la salud del planeta y la sustentabilidad. Acaba de llegar de Estados Unidos, específicamente a la U. Iowa para realizar unas charlas sobre

-¿Por qué apareciste en la portada de la Revista “Iowa Engineer”?

Esta es una revista que aparece dos veces al año y en la que se destaca el trabajo realizado por los ex alumnos de la Universidad de Iowa, lugar en la hice mi doctorado en Ingeniería ambiental. Soy parte del Comité de Contrataciones de Sustentabilidad del agua en esta casa de estudios y me destacaron por haber sido elegido en mi país personaje ambiental 2011 y por el modelo de pronóstico que se instaló en Chile, y que trabajamos con investigadores de Iowa.

-¿Qué les parece a tus colegas  de la Universidad de Iowa este modelo de pronóstico que en nuestro país se instaló con la Dirección Meteorológica de Chile?

Ellos están muy orgullosos de que el modelo que desarrollamos en conjunto se haya implementado en el organismo más importante que registra las condiciones del tiempo en Santiago. Para las autoridades de la Universidad de Iowa este modelo es la justificación de todos los impactos internacionales que pretenden desarrollar.

-¿Qué avances existen en temas de sustentabilidad en la Universidad de Iowa?

Se está  desarrollando un campus sustentable,  iniciativa en la que también participé. Se ha generado energía solar fotovoltaica como combustible para los automóviles, el casino de la universidad composta todas las sobras para el huerto que tienen, el que produce alimentos con los deshechos del casino. Allá tienen un sistema de reciclaje total. Además cuenta con una central de control de energía y todos los edificios son supervisados por tres ingenieros dedicados 100% a verificar que el consumo de cada construcción no sobrepase los límites establecidos.

-¿Es difícil replicar esto en nuestro país?

Se necesita una buena inversión, pero con el tiempo es muy rentable. Por ejemplo el sistema que gastan ellos allá para reciclar la basura tiene el mismo costo que el botarla. No tienen que pagar ni un peso extra por eso. Es lógico que Estados Unidos tienen  más recursos, pero la metodología se ha replicado en la Universidad Andrés Bello. Yo dicto un curso que se llama sistemas sustentables, en la que se hacen clases prácticas y demostrativa. Se plantean tareas complicadas, y los que aprueban son quienes pueden encontrar soluciones para ella. Con esto nos aseguramos que cuando los alumnos lleguen a hacer las tareas ya han estudiado.

-¿Y estas tareas se utilizan con algún fin?

Esta es parte de otra réplica del modelo de la U. de Iowa. El Profesor de la UNAB, Alejandro Díaz, realiza proyectos en los que los alumnos pueden servir a la comunidad con los conocimientos adquiridos. La escuela de Ingeniería Ambiental ha realizado con este objetivo fondas ecológicas, reciclaje, sistema de potabilización del agua para el terremoto del 2010, por ejemplo. A través de esto se ha apoyado a poblaciones de escasos recursos en temas medioambientales.

-¿Tuviste contacto con los alumnos de la Universidad de Iowa?

Sí. Realicé dos charlas a los alumnos de ingeniería ambiental  y del doctorado.

-¿Qué les contaste de nuestra realidad?

De nuestra economía sin regulaciones mediaombientales. El alto costo energético, el cómo privatizar los servicios permite incentivar el ahorro, su trabajo sobre las partículas ultrafinas y el estudio de la contaminación por leña. También les conté sobre mis colaboraciones sobre el impacto de la caña de azúcar en la contaminación atmosférica de Brasil.

-¿Ante esta realidad: ¿Cómo poder avanzar en las políticas públicas medioambientales?

Por lo general yo soy bien duro con algunos sectores económicos que contaminan. De hecho, lo comenté con los académicos de Iowa, y me reafirmaron en mi actitud y entendí que no hay profesor de ingeniería ambiental que alguna vez  no haya sido amenazado por  alguien. Por eso me enorgullece haber sido el personaje ambiental del 2011 y llenar de orgullos a mi familia (padre, hermano, hermana y tío) quienes también fueron alumnos de la U. de Iowa, el alma mater de nuestra familia.

Valentina del Campo
vdelcampo@unab.cl

En esta nueva versión del ciclo de debates Actualidad en la Mira 2012 se discutirá una problemática ambiental que ha generado por más de 40 años, problemas con las comunidades locales de la V región, específicamente la comunida de Puchuncaví. Mucho se habla de los conflictos que hay en torno a las instalaciones de centrales termoeléctricas, fundiciones de petróleo, pero poco se ha tomado en cuenta lo que sucede hace más de 40 años en un polo industrial ubicado en la Quinta Región.

Si bien las emisiones de azufre han disminuido en un 90%, desde su instalación en 1964 , las intoxicaciones que han sufrido niños de la zona ha evidenciado que los niveles de metales pesados que existen en zona, continuan afectando la salud. Una nueva normativa en torno a las emisiones

Por otro lado, se registran altos niveles de arsénico en los pocos mariscos que quedan las costas del lugar, además de presentarse elevados índices en la mala calidad del aire. Es por esta razón que en “Actualidad en la Mira 2012: Una Ventana a la Problemática Ambiental”, se plantearán las siguientes interrogantes:

¿Cómo conciliar que hay problemas gigantescos a pesar de los esfuerzos de las empresas para mitigarlos?, ¿Qué se espera para los próximos años?, ¿Se podrá recuperar Ventanas?, ¿Dejará de ser una zona con episodios como la Greda?

Para responder cada una de estas preguntas y armar un interesante debate frente a esta problemática ambiental y social, se contará con expertos que ayudarán a mostrar el panorama de esta situación y ver posibles soluciones al tema:

Alfonso Salinas (Gerente de Asuntos Externos de GNM Quintero).

Erick Bernal (Poblados y Dirigente Social en Ventana).

Hernán Brucher (Seremi Quinta Región Ministerio del Medio Ambiente).

Manuel Tironi (MCs Planificación Urbana en Cornell y Doctor en Sociología de la Universidad Politécnica de Barcelona).

La sesión estará moderada por el Director del Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello, Marcelo Mena, quien también se desempeña como docente de la Facultad de Ecología y Recursos Naturales. Marcelo Mena justifica el tema de este primer capítulo como parte de la causa de porqué él decide estudiar en profundidad el tema de la contaminación regional: “Ventanas es una de las problemáticas medioambientales más terribles y que marcó personalmente la decisión de dedicarme a estudiarla. Un día pasó una nube tóxica en mi colegio de Viña y entendí que en cualquier minuto podría llegar a contaminar toda la región”, cuenta Mena.

Ana María Mora, Directora de Extensión Académica de la UNAB, hace la invitación a la comunidad universitaria a informarse sobre estas realidades como parte de una responsabilidad: “Estar informados de nuestro medio ambiente es un derecho y un deber de todos”, concluye.

Los esperamos el viernes 29 de junio a las 12:30 en auditorio de República # 252.

Carmen Sepúlveda
carmen.sepulveda@unab.cl